Каратэ спортивное и традиционное.

                             

           Само деление карате на спортивное и традиционное весьма абстрактно, ведь никто кроме, пожалуй, больших мастеров толком не понимает, ни что означает первое, ни что означает второе "понятие", а следовательно и разницы между ними(автор здесь и в дальнейшем дает свое видение и понимание вопроса). Что есть спортивное карате? Собственно говоря, это уже и не карате, а некий вид спорта, носящий это название, и не имеющий с карате ничего общего.

   Современные международные организации карате(WKF, ITKF, WSKA, IKO, IOKGF, и др), проводят соревнования в таких видах как КАТА(исполнение комплексов формальных упражнений, объединенных единой темой), КУМИТЕ(поединки, как свободные, так и обусловленные), ТАМЭСИВАРИ(разбивание твердых предметов частями тела) и др. в том числе смешанных(ФОКУГО; соревнования где один вид является допуском к другому, например, прошедший тамэсивари допускается к кумитэ) и командных.

   Ката наиболее(!) приближенный к карате вид программы соревнований, хотя в последнее время "стандартизаторы" прикоснулись и к святой святых карате - ката. Также совершенно не понятно как можно оценить спортсменов выполняющих ката. Например, в системе ITKF принято оценивать спортсменов по их личным характеристикам(в соответствии 4-м критериям: сила[мощь], перемещение, динамика тела и форма), не взирая на сложность и происхождение ката. Очевидно, что при таком подходе к оценке ката, лучшими будут представители стиля СЕТОКАН или родственных школ. О тамэсивари можно сказать, что этот вид программы никак не относится к карате, поскольку родился уже после оформления карате в систему БУДО Японии. К тому же этот вид не ответит на вопрос: Кто же лучший каратист? Человек может всю жизнь крушить доски и кирпичи, но окажись он в ситуации когда нужно действовать быстро его умение окажется бесполезным ведь кирпич не даст сдачи.

   Кумите. Вот тут, пожалуй, начинается самое интересное. Самый объективный способ выяснения "отношений" между двумя людьми - это поединок. Основополагающий принцип карате - принцип ИККЭН ХИСАЦУ(одним ударом - наповал). Очевидно, что согласно этому правилу, реализовать соревновательные, состязательные принципы, направленные на улучшение спортивных, личных качеств спортсменов, невозможно, так как каждый бой кончался бы "выносом тела". Но как придумать правила, которые бы не противоречили этому принципу и сохраняли если не ресурс то хотя бы жизнь спортсмену? На мой взгляд, ответ на этот вопрос - никак! Ясно одно, чтобы победить соперника, недостаточно грамотно оборонятся - нужно атаковать. Лично я вижу только два способа оценивать атакующие действия. 1 - эффект от наносимых ударов(так называемые контактные виды), 2 - возможный эффект(потенциал). Понятно, что первый способ ведет к гибели одного из спортсменов, поэтому, чтобы исключить смертельный исход, надо наложить ограничения на удары(зоны нанесения ударов), применение которых заведомо приведет к смерти, или же "спрятаться" за защитным снаряжением, что ведет к упрощению техники спортсменов(так многие виды единоборств, называющие себя карате в свете этих ограничений уже не имеют с карате ничего общего). Второй способ также имеет массу недостатков, покольку он очень зависим от того(тех) кто будет определять этот потенциал. Здесь два основных пути оценки ударного(ударных) действия: оценка потенциала удара на реальной дистанции(WKF) и оценка потенциала чувства дистанции при реальном ударе(ITKF). Но даже соответствие спорстменов этим критериям, не страхует их от неправильного судейского решения(судья может по-иному считать оценку технических действий спортсменов).

   В любом случае, варируя правила, можно придумать и новые способы выявления сильнейших спортсменов, чем, собственно, и занимаются различные спортивные организации имеющие в названии слово КАРАТЕ.

   Многие, говорящие о карате продолжают "бряцать" словами о том, что карате - это боевое искусство, и их карате самое "боевое". Но применимость карате, таэквондо, дзюдо, бокса и других "боевых" видов в улосвиях боя весьма условна, так как для победы одного человека над другим должно совпасть множество факторов в пользу того или иного бойца. И стоит ли вкалывать на тренировках, лишая себя удовольствий жизни и свободного времени в течении многих лет ради того чтобы набить кому-нибудь морду? Я знаю массу примеров, когда человек несколько лет, занимающийся даже несколькими видами единоборств попадал в ситуацию где его боевые навыки оказывались непременимыми. Да и вообще стоит ли рассуждать об уличных драках в век ядерного оружия? Со времен когда карате перестало быть способом убивать вооруженного противника без оружия, оно стало некой "вещью в себе" предлагающей свой, особый путь в мир самопознания и самосовершенствования, некий способ достижения абсолютного счастья, наподобие йоги, дыхательных гимнастик и др.

   Традиционное карате - это способ самосовершенствованию личности, использующий различные системы окинавско - китайского рукопашного боя и философские аспекты боевых искусств Японии. В отличие от чисто спортивных и боевых видов(не только единоборств!), традиционное карате предлагает(в зависимости от школы[!] и учителя[!]) постигающим его несколько аспектов, а именно: спортивный(соревнования); оздоровительный(приемы и комплексы карате способствуют поддержанию общефизического тонуса, а также лечению некоторых хронических заболеваний);воспитательный, философский(в процессе изучения карате тренируется воля, воспитывается характер, изменяется поведение человека, появляется стремление к гармонии во всем); ну и, конечно, занимающийся получает навыки рукопашного боя.

   То, что продается сейчас под маркой ТРАДИЦИОННОЕ КАРАТЕ в большинстве своем это СЕТОКАН ориентированный на школы мастеров      Х. НИСИЯМЫ, Х. ШИРАИ, М. КАВАСОЕ, Т. НАЙТО, Т. ОЙШИ и других так или иначе связанных с ITKF. Однако я полагаю что в это понятие вложен куда больший смысл и о "традиционности" той или иной школы можно говорить  по еше происхождению. 

      Автор: Черноусов А.П.

Назад...